*策略邏輯*：他認為過去美聯儲資產負債表過於龐大（超過6萬億美元），導致了市場扭曲。他主張大刀闊斧地縮減資產負債表，通過減少對市場的干預來壓制通胀；同時，他認為只有糾正了這種「過度干預」，才能真正實現可持續的低利率 。
*改革方向*：沃什主張通過縮表，將銀行體系的準備金規模壓下來，逼迫銀行為了賺錢必須去發放貸款（回歸「稀缺準備金機制」） 。他認為這樣才能讓資金真正流向實體經濟，而不是在金融體系內空轉。
*劃清界綫*：他反對美聯儲為了幫政府壓低借貸成本而維持大規模資產負債表。他認為這變相鼓勵了國會無節制的支出。他主張財政部應該自己去面對債市，而不是指望美聯儲兜底 。
*AI推力*：沃什的策略有一個非常樂觀的假設前提，那就是AI 將帶來巨大的生產力提升 。他認為 AI 和去監管化將引發類似 1980 年代的生產力革命，這種效率的提升會自然帶來通縮效應，抵消掉供給端的通胀壓力 。
雖然這個策略聽起來很完美（既有低利率又有低通胀），但市場擔憂：
*操作難度高*：「降息+缩表」如果配合不好，可能會導致金融條件實際上變緊（因為縮表的收緊效應可能大於降息的放鬆效應），從而意外刺傷經濟 。
*債市反噬*：如果美聯儲不再買債（甚至賣債），而美國財政赤字又巨大，美債供給過剩可能導致長端利率（10年期國債）大幅飙升，反而抵消了降息的效果 。
沃什是新思維，看来是要打破固有的思想，但風險極高。改革派的號角吹响，但成功需要天地人的配合，新政得要能抗得住頂頭風，那就是：
*疑點未明*
1 同門對新思維的接納？
2 市場的擔憂也有道理的
3 銀行的業績可能受傷，將如何反應？
4 AI供應鏈真的能穩健地獨自撐起整個美國經濟？
5 歐洲巳經開始拋美債了，沃什的計劃還有時間嗎？
特朗普選擇了他，就是要打一場硬仗，強推。這符合特朗普的行事作風：不計風險的前衝，用盡手段去壓制對手。後果如何，難以推測。
